Если без обид, то это очень наивное и стадное мнение, что раз человек умеет торговать, то ему незачем заниматься обучением или ДУ. Скорее всего такие люди ничего не знают об управлении рисками или живут теми же фантазиями, что и в самом начале своего пути, либо же находятся на нем. Большинство тех, кто умеет торговать, априори использует низкие риски. Если в трейдинг человека привела небогатая жизнь, то откуда ему взять нормальный доход, имея при этом стабильность ? А если он так богат, то высока вероятность, что ему не до бирж. Интересно при доходности 4-10% в месяц (с рисками 0,5%-1%), что является при стабильности потрясающим показателем, далеко уедешь с депозитом до 20 000$ ? Хотя большинство и 5 000$ не имеет для торговли. Можно сказать еще одну избитую фразу о том, что разве так легко совершить убыточную полосу в 10 лосей, рискуя по 10% ? Рано или поздно такое происходит, либо по причине трейдера, либо по причине изменчивости рынка. Зато кому-то эта полоса обойдется лишь в 5-10% просадку.
но по-моему лучше спокойно спать и не рвать себе волосы на жопе после одного-двух лосей.
Мое мнение, что человек, не имеющий достаточного капитала и пришедший на рынок не за адреналином, не будет гнушаться ДУ и тешить себя фантазиями раскрутить свои копейки до невероятных размеров, воображая себя очередным Ларри Вильямсом.
И непонятно вообще откуда возник вопрос о хайповости паммов ? По крайней мере, если брать отдельные компании, то там прозрачности поболее чем у Гаммы, ВладимирФХ или всеми любимого Форекс Тренда
